tiistaina, toukokuuta 22, 2007

Hoitajilleko palkkaa?

Kevätkukkaset kukkivat ja mieli on sen mukainen. Käytiin eilen Eelin kanssa KYS:ssä tutkimuksissa ja Eeli sai terveen paperit. Kebvään ihanin uutinen varmasti koko perheelle. Ainakin toistaiseksi saadaan olla erossa lääkkeistä ja sairaalakäynneistä. Voi olla, että Eelin kasvaessa joudutaan vielä toimenpiteitä tekemään, mutta se on sen aika sitten. Ilolla kesää odotellaan ja illat menevätkin ulkona pomppien ja kukkien kanssa touhuten.

Kuntapolitiikan saralla oli eilen valtuuston kevätkokous. Viime vuoden tilinpäätöstä pohtiessa päällimmäisiksi huolenaiheeksi nousi odotetusti eri alojen, etenkinperusturvana menokasvu. Vaikka kunnan talous onkin vielä suht hyvässä kuosissaan, on tulevaisuudessa varauduttava muutoksiin ja rakenteisiin puuttumiseen. Erityisen huolissani perusturvan puolella olen siitä, että mielenterveys- ja päihdepalvelut voivat vuosien myötä heikentyä. Sekä lastensuojelumenot että päihdehuollon laitoshoitopäivät ovat lisääntyneet huomattavasti. Raha-automaattiyhdistys tukee vielä tällä hetkellä monia toimijoita, joilta kunta ostaa palvelut. Entä tulevaisuudessa? Mielestäni kunnassa on hyvissä ajoin tehtävä suunnitelma mielenterveys-, päihdetyön sekä lastensuojelun ennaltaehkäisemiseksi, jottei väliinputoajjia näissä ryhmissä olisi tulevaisuudessa.

Hoitotyön luvatut palkankorotukset puhuttavat. Ihmettelen itsekin sairaanhoitajana, minne keskustelusta ovat kadonneet lähihoitajat. Entäpä kaupan osa-aikaiset työntekijät, siistijät ym. pienipalkkaiset, naisvaltaiset ammatit? Kovasti mielenkiinnolla seuraan nykyisen hallituksen toimia, lupauksia ja niiden toteuttamisia. Käykö niin, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät? Onko luvattujen veronalennusten seurauksena se, että julkiset palvelut heikkenevät, kun veronalennuksiin menevä raha on kaivettava jostain? Toivottavasti ei.

tiistaina, toukokuuta 08, 2007

Tasa-arvoisuutta kylien asukkaille

Kunnassa kuohuttaa; tällä kertaa Sorsakosken Liisalan silta. Harmi, ettei silta-asiaa saada ratkaistuksi kaikkia jotenkin miellyttävällä tavalla. Tällä kertaa vahinko vaan, ongelmaksi näytti muodostuneen kustannukset. Aikaisempi kustannusarvio oli 200 000 euroa nykyistä pienempi. Ihmettelen. Aiemmin kyseisen sillan kohdalla käytiin tiivissanaista keskustelua siitä, pitäisikö sillan kantaa 34 vai 60 tonnia. Nyt ilmeisesti koko ailtahanke on jäissä ja pohditaan tien kunnostusta, jotta kantaisi kyseiset kuormat.

Eilen järjestettiin keskustelutilaisuus kylien elinvoimaisuuden parantamisesta. Ajatus "kylätoimijoista" on erinomainen ja sopisi oikein hyvin meidänkin kuntastragiassamme yhteisöllisyyden periaatteeseen. Pienillä kylillä olisi toimijoita, jotka tarjoaisivat palveluina esim. lumenluontia, kaupassakäyntiä, pieniä korjaustöitä ja vaikkapa ruuanlaittoa kyläläisille. Toivottavasti innostus kylillä herää ajatukseen, koska näin saisimme paremmin taattua palvelut myös laajan kuntamme reuna-alueille. Ongelmana voi olla innokkaiden ja palveluhenkisten toimijoiden löytyminen ja toisaalta se, että heidän toimeentulonsa pitää olla turvattu. Olemme yhteiskunnassamme menossa yhä enenevässä määrin siihen, että palveluista on maksettava käypä hinta. Tähän kulttuuriin meidän on varauduttava, koska nykyisellä talouden tasapainottamisen aikakaudella ei palveluita enää saa "ilmaiseksi" ja automaattisesti vaan niistä on maksettava. Toivottavasti kuitenkin yhteiskunnassamme edelleen pystymme hinnoittelemaan palvelut asiakkaan tulojen mukaisesti niin, että myös pienempituloisilla olisi mahdollisuus kattaviin ja laadukkaisiin palveluihin. Näihin asioihin on meidän uskallettava panostaa, jotta tasa-arvoisempi yhteiskunta saa mahdollisuuden toteutua.